- · 《科学学研究》栏目设置[08/31]
- · 《科学学研究》数据库收[08/31]
- · 《科学学研究》收稿方向[08/31]
- · 《科学学研究》投稿方式[08/31]
- · 《科学学研究》征稿要求[08/31]
- · 《科学学研究》刊物宗旨[08/31]
科学社会主义的理论构建与实践发展
作者:网站采编关键词:
摘要:习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话中指出:马克思主义是闪耀着实践光芒的科学理论,科学社会主义是马克思主义的核心和归宿。理论的生命力在于不断创新,而理论
习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话中指出:马克思主义是闪耀着实践光芒的科学理论,科学社会主义是马克思主义的核心和归宿。理论的生命力在于不断创新,而理论创新价值,在于不断满足时代发展的需要,如何把理论更好的运用于实践,是一个重大时代课题。
一、理论构建:社会主义从空想到科学
(一)空想社会主义为科学社会主义提供思想材料
恩格斯曾评价:“德国的理论上的社会主义永远不会忘记,它是站在圣西门、傅立叶和欧文这三个人肩上的。(《马克思恩格斯选集》第2卷,第635页。)虽然这三个人的学说含有十分虚幻和空想的性质,但他们终究是属于一切时代最伟大的智士之列的。” 这段话高度肯定了空想社会主义对科学社会主义的巨大贡献。空想社会主义是社会主义的最初形态,为科学社会主义的创立提供了直接思想来源。先有托马斯·莫尔发表《乌托邦》这部传世之作所奠定的社会主义基本原理和原则源头,后有19世纪初三大空想社会主义者发展至顶峰状态,圣西门的实业制度、傅里叶的法郎吉、欧文的新和谐公社,为科学社会主义诞生提供了宝贵的思想资源和实践探索。空想社会主义的历史功绩就在于对于资本主义制度刚刚产生不久,就敢于指出它的各种弊病,对资本主义制度进行深刻的揭露和批判,这在当时的社会是难能可贵的;同时提供了启发工人觉悟的极为宝贵的材料,体现了不少“共产主义思想的微光”(《马克思恩格斯文集》第9卷,人民出版社2009年版,第276页)。
当然空想社会主义有其历史局限性,它虽然憧憬人类社会发展的美好方向,找不到实现社会主义的正确途径,只把希望寄托于和平宣传、资本家的良心发现及科学实验。“不成熟的理论,是同不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的。”(《马克思恩格斯选集》第2卷,第3卷第724页)。当时资本主义本身还未发展很充分,产阶级和资产阶级的对立还未完全展开,对于资本主义的批判不可能达到更彻底程度,只有把它至于资本主义的现实基础之上,剖析它的阶级关系、生产关系等,才能摆脱空想成分。
(二)科学社会主义创立的实践基础和理论基石
马克思之所以伟大,就在于他实现了社会主义学说的历史性变革,继承前人又实践创新,使社会主义由空想变为了科学。19世纪上半期,随着工业革命的完成,在促进生产力迅速发展的同时,资本主义的基本矛盾进一步尖锐化,导致经济危机不断爆发,而资本主义生产方式所固有的内在矛盾,决定了它永远不能根治这种致命的绝症。随着三大工人运动的爆发,标志着无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台,为摧毁旧世界、创立新社会提供阶级基础,而缺少科学理论指导和革命政党指引,使运动归于失败。 而唯物史观和剩余价值学说这两大发现,为社会主义从空想到科学的发展提供理论基石,犹如望远镜和显微镜一样,从研究商品经济出发,分析资本主义社会的内在矛盾,资本家靠剩余价值来剥削工人的社会,需不需要推翻?推翻的阶级力量在哪里?就是工人阶级自己。它解决了理论的可行性问题,论证社会主义代替资本主义的必然性,从实践中极大启发工人觉悟, 找到了一条正确的道路,马克思提出只要全世界无产者联合起来!共产主义必然实现,科学理论转变成了改造世界的强大物质力量。
1848年2月,《共产党宣言》的发表标志着科学社会主义诞生,它被称为共产党人的“圣经”,犹如一把火炬照亮了人类社会发展前进的道路。科学理论一经产生具有与时俱进的理论品质。科学社会主义之所以科学,在于它建立在对现实社会进行科学研究的基础上,并不断根据新的实践予以丰富和发展。从1516年《乌托邦》到1848年《共产党宣言》,人类在荒野里跋涉了332年以后,马克思恩格斯的理论终于使社会主义从空想走向了科学。
二、实践模型:科学社会主义从一国到多国
(一)第一个社会主义国家的发展史
科学社会主义理论产生之后,直接指导了无产阶级运动。不管是在1848年革命,还是巴黎公社革命运动,革命理论接受了革命的洗礼,各国无产阶级建立独立政党的时机日益成熟。列宁之所以能领导十月革命取得胜利,建立世界上第一个社会主义国家,开辟了人类历史新纪元,就是因为坚持与俄国实际结合,创造性的提出一国胜利论;而从战时共产主义政策到新经济政策的转变也体现了列宁从俄国本国国情出发,而不是本本出发的发展逻辑。
文章来源:《科学学研究》 网址: http://www.kxxyj.cn/qikandaodu/2021/0708/636.html