操纵媒体、拒绝科学！世卫专家批“实验室泄漏 - 科学学研究杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 科学学研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

操纵媒体、拒绝科学！世卫专家批“实验室泄漏

作者:

关键词:

摘要：

中新网6月22日电近日，世卫组织新冠病毒溯源研究国际专家组成员、澳大利亚悉尼大学教授多米尼克·德怀尔在英国《卫报》撰文指出，所谓的新冠“实验室泄漏论”迎合了某些国家的政治话语，但科学调查显示，病毒起源自动物才是最符合逻辑的答案。

资料图：新冠疫苗接种。

德怀尔6月18日在《卫报》发表的文章中称，根据过去50年来几乎所有新出现的人类病毒的情况(包括2003年出现的“重症急性呼吸综合征”和2012年出现的“中东呼吸综合征”)，动物是新冠病毒可能的来源。由于蝙蝠的生态学特性，它们不仅对新冠病毒，还对埃博拉病毒、亨德拉病毒等发挥了特殊作用。根据世卫组织最近在中国的研究，动物来源途径是最符合逻辑的。不过，德怀尔表示，找到相关证据可能仍需数年。

德怀尔指出，新冠病毒“实验室泄漏论”的传播，有偶然，也有蓄意的，甚至是国家支持的。这些言论迎合了某些国家的政治话语。

德怀尔称，尽管人类在实验室中意外感染病毒的情况以前也曾发生过，但概率极低。他指出，“实验室泄漏论”须满足多个条件：疫情发生前，新冠病毒已存在于实验室中；围绕样本收集和制备的常规实验室规程出现故障；受感染的工作人员将病毒传播给密切接触者，并通过他们传播到更广泛的社区。然而，根据现有调查，没有证据表明上述条件成立。

资料图：疫情下的美国。中新社记者廖攀摄

德怀尔还提到美国情报部门关于“2019年12月前，武汉三名实验室工作人员因未确诊的呼吸道疾病或肺炎被送往医院”的报告，他表示，要是美国政府真的有证据，就应该立即公开。

文章写道，新冠大流行期间，很多人在合作抗击病毒的同时，也有人拒绝或缺乏科学建议，操纵社交媒体，进行意识形态斗争。了解新冠溯源，不是为了指责，而是为了指导下一次疫情的准备工作。

德怀尔最后强调，人们越是在溯源问题上争执不下，完成科学研究耗费的时间就越长。他呼吁各方合作推进科学溯源工作，跨越学科和国家边界，将所有证据集中到一起进行研究，“这是每个人的责任”。

文章来源：《科学学研究》网址: http://www.kxxyj.cn/zonghexinwen/2021/0622/603.html